Indicatoren

Het bereiken van onze doelstellingen wordt gemeten via de stads- en wijkmonitor en vertaald in 4 indicatoren:

1. verbeteren van de leefbaarheid
2. sociale cohesie
3. veilig voelen in eigen buurt
4. sociaal-economisch perspectief

Deze stads- en wijkmonitor komt om de twee jaar uit, de laatste in 2015. Omdat het jaar 2016 niet apart wordt gemeten, geven we een prognose voor de periode 2015-2017. Bij de jaarrekening van 2017 kunnen de verwachte resultaten worden getoetst aan de dan bekende gegevens over 2017.

Elke Nijmeegse wijk heeft zijn identiteit en betekenis voor de stad, met eigen kansen en opgaves. Over het algemeen kennen de Nijmeegse wijken een aantrekkelijk woon- en leefklimaat, waarbij Nijmegen West (m.n. Biezen/Wolfskuil) duidelijk in opkomst is en Nijmegen Noord steeds meer betekenis krijgt voor de stad. Niettemin blijven er leefbaarheidsrisico’s bestaan in een aantal deelgebieden door de concentratie van kansarme groepen, de zwakke instroom in huurcomplexen (lage ses waardes, geringe stijgingskansen en afwijkende leefstijl of woonoverlast) en door woningsplitsing en verkamering (verminderde betrokkenheid, geluidsoverlast en parkeerdruk). We zien dat terug in de scores op de indicatoren voor de aandachtsgebieden in Hatert en in Dukenburg. Gezien de hardnekkigheid van deze problematiek en het zogenoemde waterbed effect (door herstructurering vertrekken sociaal zwakkere groepen naar andere wijken) verwachten we dat deze scores niet substantieel verbeteren.  

1. Indicator Verbeteren leefbaarheid

Deze ambitie drukken we uit in de indicator 'bewonerswaardering voor woon- en leefklimaat’ en de indicator rapportcijfer woonomgeving.

NB: Een schaalscore is niet hetzelfde als een rapportcijfer: bij een schaalscore worden de reacties (tussen ‘helemaal oneens’ en ‘helemaal eens’)  op een aantal stellingen uit de burgerpeiling (de waardering voor het wonen in de buurt, de eventuele (dringende) wens om uit de buurt te verhuizen en de gehechtheid aan de buurt) opgeteld en vertaald tot een score van 0-10. Als veel mensen steeds het meest positieve antwoord geven schuift de score richting de 10.  

NB: Het gemiddelde rapportcijfer dat Nijmegenaren van 15 jr. en ouder hebben gegeven aan de eigen woonomgeving.

2. Indicator Sociale Cohesie

Deze ambitie drukken we uit in de indicator  ‘schaalscore evaluatie sociaal klimaat’.

NB: Een schaalscore is niet hetzelfde als een rapportcijfer: bij een schaalscore worden de reacties (tussen ‘helemaal oneens’ en ‘helemaal eens’) op een aantal stellingen uit de burgerpeiling (kennen de mensen in de buurt elkaar, hoe gaan mensen in de buurt met elkaar om, de saamhorigheid in de buurt en de mate waarin mensen zich thuis voelen bij anderen in de buurt) opgeteld en vertaald tot een score van 0-10. Als veel mensen steeds het meest positieve antwoord geven schuift de score richting de 10. Dat de gemiddelde schaalscore sociale kwaliteit woonomgeving niet heel hoog uitpakt komt dus omdat een groot deel van de respondenten het noch eens, noch oneens is met de stellingen.

3. Indicator Onveilig voelen in eigen buurt

Deze ambitie drukken we uit in de indicator ‘% onveilig gevoel buurt’.

NB: percentage Nijmegenaren van 15 jr. en ouder dat heeft aangegeven zich soms of vaak onveilig te voelen in de eigen buurt. een + bij ontwikkeling betekent hier een afname van het % onveiligheidsgevoel

4. Indicator Sociaal-economisch perspectief

Vanuit het programma wijken kunnen we op beperkte schaal een bijdrage leveren aan de verbetering van de sociaal-economische situatie van mensen. We hebben hier immers te maken met problematiek waarvoor niet alleen andere beleidsterreinen, zoals werk en inkomen en onderwijs maar ook andere schaalniveaus dan de wijk (de stad, regio, landelijk) aan zet zijn. We monitoren in ieder geval de ontwikkelingen in de zwakkere wijken en buurten op dit vlak en we houden daar sterker een vinger aan de pols. De indicatoren bestaan uit het percentage leerlingen op havo/vwo en het percentage uitkeringen van de WWB.

Het sociaal-economisch perspectief in Nijmeegse aandachtsgebieden toont zich kwetsbaar, maar lijkt stabiel. Net als in Nijmegen als geheel is het onderwijsniveau (op basis van het % leerlingen in HAVO/VWO) in de aandachtsgebieden ten opzichte van de vorige periode licht gedaald . Het percentage WWB’s daarentegen is in alle wijken opvallend gedaald.
In Nijmegen-Centrum ligt het sociaal-economisch perspectief beduidend gunstiger dan in de andere aandachtsgebieden.